性善论与性恶论的争辩,李澈败给了孟子,让李澈郁闷了两天,然后,继续浪。祂又不是专业玩嘴皮子的,输了也就输了,何况输在孟子这种大思想家嘴下,不丢人。儒,道,墨,农,兵,医.李澈混在九州大地上,换着不同的身份玩,儒士,道人,墨者.但凡是九州存在的职业,乃至是大街上的乞丐,花街柳巷负责看门的小厮,祂全都扮演过。千人千面,游戏红尘!祂甚至拜入过名家公孙龙门下,学习“白马非马”的诡辩之术。可惜,祂的天赋似乎都点在了搞事上面,歪门邪道,堪称天赋异禀,无师自通,但嘴皮子功夫,祂真不太擅长,白马非马的精髓没学到,反而意外创出了一门没什么用的惑心之术。光风霁月的儒士;逍遥世外的道人;非攻兼爱的墨者;巧舌如簧的辩士;慷慨悲歌的游侠;混迹市井的地痞;整日碌碌,只为温饱的小厮混迹在红尘中,李澈算是彻底放飞自我了,想到什么,就玩什么,直到一个人的出现,才结束了多年红尘浪荡。齐国,稷下学宫此处可谓天下文化之中心,百家诸子大多在此讲过学,聚集了当世了无数英才,如今更有继孟子之后,儒家另一位大贤荀子坐镇,任稷下学宫祭酒。荀子,名荀况,或荀卿,赵国人,平生推崇性恶论,且提出“制天命而用之”。李澈的性恶论,乃推己及人,认为人性本来就是恶的。荀子则从人的**出发,“饥而欲饱,寒而欲暖,劳而欲休”,由**引发人性的恶。“生而有好利焉”、“生而有疾恶焉”、“生而有耳目之欲,有好色焉”,“从人之性,顺人之情,必出于争夺,合于犯纷乱理而归于暴”。所以,人性是恶,而非是善。荀子认为,人性本恶,需经过律法约束,礼乐教化等手段导人向善。律法,使人不敢放纵**,将心中的“恶”牢牢压制;礼乐,使人能够掌控自己的**,不致为**所操控,肆无忌惮的发泄心中之“恶”。人之所以不同于妖魔禽兽,是因为人懂得控制**,能将与生俱来的“恶”压制。若世间大部分人都能控制**,将心中的“恶”压制,则大善矣!大善不善,大仁不仁!以律法约束人
验证码验证正确才能显示加密内容!
1次验证码通过可以阅读10页面
如果您是使用浏览器的阅读(转码)模式请退出阅读(转码)模式才能通过验证码验证!
使用验证码验证主要是防止机器人爬取及浏览器转码为您的阅读带来不便敬请谅解!